|
(...) O
contraste e a nitidez no centro do campo parecem-me tão bons como na
SWAN 40mm. Mas a ALEPH mostra campos de estrelas nítidos de extremo
a extremo, coisa que a SWAN só consegue fazer em telescópios de
relação focal muito longa. A posição do olho é adequada, mas requer
alguma habituação. Penso que neste nível de preços não se consegue
fazer melhor. (...)
Guilhelme,
Portogallo, 2007
(...)
ammirevole ancora una volta il tuo wrath v dettagliatissimo e di
grande impatto visivo, la diagonale oltretutto trasmette un
contrasto dinamico della luce altissimo ed esalta i settaglie le
sfumature (...)
Giovanni,
Cesena, novembre 2007
(...) Ho
provato l'oculare in questione poche sere fà con un seeing perfetto,
non ti dico, sono rimasto sbalordito, abituato come ero con scarsi
oculari, con il tuo veramente toccavo il cielo con un dito (...).
Oculare
Wrath V ; Giuseppe, Perugia, ottobre 2007
Ho osservato
soprattutto dalla Garfagnana, (...) Ho osservato recentemente nel
periodo delle “lacrime di S. Lorenzo” (...) e c’era un cielo così
limpido, scuro e terso che in metà notte credo di aver visto più
oggetti che in tutte le precedenti uscite; fra l’altro ho cacciato
il naso nel Sagittario, costellazione purtroppo bassa sull’orizzonte
e lievemente velata dalle luci in gran lontananza della Versilia ma
stracolma di oggetti, così tanti che alcuni li ho riconosciuti a
posteriori sulle cartine, altri mi sono ancora ignoti; in ogni caso,
sempre visioni appaganti. Ho osservato da casa mia l’occultazione di
Saturno da parte della Luna: anche se il binocolo non è strumento da
alti ingrandimenti, con gli oculari da 40x lo spettacolo è stato
ugualmente splendido anche se il cielo era leggermente velato
(figuriamoci se fosse stato limpido!). Due parole sul piccolo
Burgess 10x42. Lo provai sul cielo poco dopo l’acquisto da casa
(...) (condizioni osservative tutt’altro che ottimali), e tuttavia
non avevo mai visto le Pleiadi così belle. Questo binocolo poi è
perfetto per osservazioni naturalistiche avendo, tra l’altro, una
corsa del fuoco interminabile con messa a fuoco minima sì e no a un
metro e mezzo, adatto per guardare p. es. un anfibio su una ninfea
nel laghetto o una libellula posata su uno stelo in mezzo al
fossato: oggetti vicinissimi ma irraggiungibili; una specie di lente
di ingrandimento binoculare che lavora a distanza.
(...)
Fabio,
Lucca, ottobre 2007
Che devo dirti?
Va tutto benone!!!!! :))
(...) grazie alla prolunga da 5cm posso andare finalmente a fuoco con
qualsiasi tipo di oculare.
Per quanto riguarda i 2 oculari che ho comprato cioè il tmb da 5mm e
l'erfle da 40mm vanno entrambi benissimo.
Il tmb è una bomba sul planetario. L'ho testato con il mio vixen e a
200X su saturno e ho ottenuto l'immagine più pulita e contrastata
che mi sia mai capitata con il mio strumento su questo soggetto.
L'erfle da 40mm invece l'ho confrontato con gli xxxxxxxx di un mio
amico e mostrava un campo più corretto.
Stupende erano le pleiadi e m42 in questo oculare dove si notavano
una maggiore puntiformità delle stelle e un campo + corretto
Mi avevi detto di risentirci per vedere come va la roba che ho
comprato e per vedere come va il newton da te modificato.
Per quanto riguarda il newton, con l'installazione del moonlite ha
davvero una marcia in più.
Ora è semplicissimo fare il fuoco anche a 200X, mentre prima era
quasi un'impresa.
(...)
Massimo,gennaio 2007
(...)
la ringrazio
ancora moltissimo per la pronta assistenza e la sua
professionale disponibilità
(...)
l'impressione
immediata è stata di un'ottima fattura, molto curata, precisa,
robusta. Sono sicuro che sarà ottimo. Le caratteristiche tecniche
sono davvero apprezzabili e ricercate a partire dall'attenzione
posta nel posizionamento micrometrico dell'occhio. Ho apprezzato
molto anche la lettera che mi ha allegato.
(....)
la ringrazio molto per il trattamento di fiducia che mi ha
riservato, non dubiti di una mia sicura pubblicità positiva a suo
favore
molte cordialità
Piero, Torino, oculare TMB-Burgess Planetary 7mm
Thank you for
the great price, I will let other people in the UK know about you :)
Mark, Regno Unito, novembre 2006
sono molto
soddisfatto.
Treppiedi e forcella imbattibili. L'insieme rimane solido e di
facile
puntamento. La forcella è ottima anche per chi volesse aspirare ad
una
ottima cervicale osservando "quasi" in prossimità dello zenit.
I tempi di smorzamento delle vibrazioni davvero buoni.
La luminosità del binocolo mi ha decisamente impressionato.
(...)
Mi piace molto
la messa a fuoco singola su ogni oculari. Ero abituato a
correggere la messa a fuoco con il mio 10x50 ogni volta che ci
mettevo gli
occhi.
Nel 25x100 rimane fissa anche dopo ore di osservazione.
Marino,
Roma, ottobre 2006
(...)
Thanks, that's very kind of you.
(...)
I will enjoy the Paragon eyepiece.
Thanks and best regards
Marcel,
Svizzera, ottobre 2006
Carissimo
Gianluca,
questa mattina è arrivato il pacco con il Denk.
Nei prossimi giorni spero il tempo atmosferico mi permetta di
provarlo;
però fin da ora voglio manifestarle la mia soddisfazione di avere
trovato in lei, non un semplice "venditore" - come troppo spesso
capita
di trovarne - ma un validissimo supporto tecnico, per di pù dotato
della pazienza necessaria ad ascoltare le mille richieste/dubbi di
chi
è dall'altra parte.
E' stato un piacere avere a che fare con lei e la sua ditta; per
ogni
mia futura necessità di meteriale e strumentazione la Aleph sarà
certo
tra i nomi da contattare - così come da segnalare a conoscenti
astrofili.
Buona giornata e cieli sereni.
Giorgio, Torino, dicembre 2006
(...)questa
mattina mi è
arrivato il materiale.
Come sempre i prodotti sono di ottima qualità,e questa sera
provvederò al
collaudo.
Filippo,
ottobre 2006
Gentile
Gianluca,
le confermo le ricezione del pacco con il Binocolo della General
Hi-T 20x80.
Una confezione a prova di bomba!
Ho apprezzato anche la lettera allegata.
Spero di provarlo già durante questo week-end e darle le mie
impressioni.
Grazie mille!
Fabrizio, settembre 2006
Ciao Gianluca,
oggi mi è stato recapitato il pacco. Devo complimentarmi per la tua
serietà,
per l'accuratezza nell'imballaggio della merce e per l'eccellente
qualità degli articoli trattati. (...).
L'oculare è sbalorditivo; non mi aspettato di ricevere un prodotto
del genere. Il cercatore è davvero ben
fatto, rifinito e funzionale.
Sono rimasto molto soddisfatto e sono sicuro che continuerò ad
acquistare presso il tuo laboratorio. Ho già fornito informazioni ad
altri amici appassionati di astronomia come me che, dopo aver visto
quello che ho appena acquistato, sicuramente diventeranno tuoi
clienti.
Stefano, luglio 2006
Ciao Gianluca, ieri mi è arrivato l'anello T2 per Canon EOS che mi
hai spedito, è ok, il gioco che avevo sul mio precedente anello l'ho
drasticamente ridotto.
(...)
Pino, luglio 2006
Ciao Gianluca,
oggi mi è stato recapitato il pacco. Devo complimentarmi per la tua
serietà,
per l'accuratezza nell'imballaggio della merce e per l'eccellente
qualità
degli articoli trattati. (...)
L'oculare è
sbalorditivo; non mi aspettato di ricevere un prodotto del genere.
Il cercatore è davvero ben
fatto, rifinito e funzionale.
Sono rimasto molto soddisfatto e sono sicuro che continuerò ad
acquistare
presso il tuo laboratorio. Ho già fornito informazioni ad altri
amici
appassionati di astronomia come me che, dopo aver visto quello che
ho appena
acquistato, sicuramente diventeranno tuoi clienti.
Stefano,
giungo 2006
(...) Per il resto ti confermo che la torretta Denkmeier Big Easy è
FAVOLOSA!
Ieri sera con un seeing pessimo, ho visto un saturno TRIDIMENSIONALE
e con molti più dettagli che con un solo occhio non vedevo! Inoltre
è talmente comodo osservare con due occhi che potresti rimanere
all'oculare diverse ore. Sono veramente contento dell'acquisto!
Simone, aprile 2006
(...) vedo che ha fatto in fretta e bene (come raro avviene…), la
ringrazio per la celerità (...)
Paolo, provincia di Udine, aprile 2006
(...) felicissimo di constatare che tutte le belle parole lette
sulla sua gentilezza e professionalità sono assolutamente veritiere,
ringraziandola sentitamente per la dettagliata ed esaustiva
consulenza fornitami, (...)
Riccardo, marzo 2006
Buongiorno, sono Marco -----, le avevo già inviato un messaggio con
decine di domande sulle torrette binoculari a cui lei ha
pazientemente risposto, e un giorno l'ho anche contattata
telefonicamente. Ora sono interessato all'acquisto della DenkII
(...)
Marco, marzo 2006
(...) il Moonlite è una bomba! (...)
Mario, provincia di Genova, ottobre 2005
Ciao Gianluca,
ieri sera ho fatto un test piu accurato della torretta e dei 2
oculari e ti riconfermo quanto detto in precedenza, in piu pero ho
voluto fare un paragone tra un wa 12mm Burgess ed un mio ortoscopico
12.5mm sulla luna; ……sono rimasto stupefatto…., il dettaglio e il
contrasto sui crateri lunari erano pressocche identici e forse
riuscivo quasi piu facilmente mettere a fuoco con il wa che con il
mio ortoscopico. Quindi il mio giudizio non puo essere piu che
positivo.
Maurizio, Torretta Binoculare e oculari 12mm WA Burgess, Firenze,
settembre 2005
(...) Ho avuto modo di testare il 10mm su un dobson da 500mm e
l'impressione é
stata eccellente, paragonandolo se non sorpassando il Nagler 9mm in
prestazioni ottiche, nitidezza d'immagine e contrasto.
Ha fatto pure un'impressione notevole con l'ED80mm SkyWatcher, sulla
M45, M57, M27, doppio Chi in Cassiopea ed M15 ed addirittura sulla
nebulosa del velo (con O-III); non avrei mai creduto di poter vedere
assai chiaramente tutto questo (...)
Enrico, oculare Speers Waler 10mm, settembre 2005
Ciao Gianluca,
volevo comunicarti che il tubo in oggetto e' arrivato oggi sano e
salvo in
perfetto stato!
La cura della costruzione, intubazione e particolari e'
impressionante.
Corrado, Rifrattore SemiAPO 80mm f/6, luglio 2005
Caro Gianluca,
ho appena ricevuto il SW 18mm WA! (...)
è molto bello, ben rifinito e piuttosto leggero! (...)
Soprattutto volevo ringraziarti per la competenza, la gentilezza e
l'estrema disponibilità mostrata, veramente un caso più unico che
raro in italia! Tutto ciò unitamente alla rapidità nella
comunicazione (quasi real-time) e alla possibilità di pagare la
merce con calma dopo aver visionato/provato l'oggetto rende la
filosofia della Aleph davvero lodevole ed esemplare, complimeti!
A presto,
Simone, Ornavasso, luglio 2005
Gianluca
che dirti? grazie per quello che hai fatto ed il tempo che ci hai
passato
sopra, considerato il fatto che il danno é stato causa mia e non
tua;
sinceramente un servizio clientela come il tuo bisogna cercarlo con
il
lanternino......
Enrico, Liegi (Belgio), giugno 2005
volevo ringraziarti riguardo all'acquisto delle bob's knobs
le avevo montate da tempo ma solo venerdì ho potuto testarle su
campo
Davvero impressionanti! In soli 10 minuti da totalemente scollimato
a
perfettamente collimato
Veramente un ottimo prodotto e lo consiglierò a tutti gli amici
possessori di SC
Ciao,
Paolo, giugno 2005
Il diagonale è super! L'ho provato con la mia stella
artificiale autocostruita ed ho apprezzato come non
introduca il minimo disallineamento e l'immagine
sembri praticamente incisa come se non ci fosse. Il
cercatore è molto bello
(L'ST80) ho avuto finalmente occasione di provarlo con il mio
valoroso C5. Assolutamente mai visto niente del
genere! M81 e M82 perefettamente visibili nello stesso
campo
Gianluca, Trieste, maggio 2005
ok...le Knobs del C9.25 sono mostruosamente diverse da quelle del
C8, il cercatore è bellissimo...veramente ben fatto come quello
precedente a 90 gradi...
Giacomo, Catania, 14 aprile 2005
Ciao Gianluca,
ho ricevuto un momento fa il secondo kit delle Bob's Knobs.
Ho già provveduto con le mie alla loro sostituzione ed alla
collimazione del
C9, sono un accessorio di una utilità eccezionale!|
Mario, 8 aprile 2005
Gentile sig. Carinci,
a fine gennaio ho acquistato da Lei un oculare S. Waler da 18 mm
(82°) e
ne sono rimasto veramente soddisfatto e anche sorpreso, non mi
aspettavo
davvero un campo corretto così ampio, diciamo 60° corretti su 82° in
un Dobson
F 5 per non parlare di quando ho raddoppiato la focale, praticamente
tutto
il campo era corretto (...) e La ringrazio per avermi fatto
spendere bene i miei soldi.
Angelo, marzo 2005
... si tratta di un ottimo cercatore che sostituisce l'originale
Celestron 6x30
LER, che mi costringeva a contorsionismi strani per gli oggetti
prossimi
allo zenit e soprattutto per oggetti deboli non serviva allo scopo,
anche in
considerazione della visione completamente ribaltata, che complica
le cose
utilizzando gli atlanti cartacei. Con questo 7x50 Antares le cose
sono
cambiate radicalmente: la visione è a 90° e completamente
raddrizzata,
l'oculare consente la correzione diottrica e comunque è possibile
estrarre
il fuoco o sostituirlo con altri del diametro 31,8; la raccolta di
luce è
molto soddisfacente, il campo abbracciato è di circa 7°, e le
ottiche sono
di buona qualità, con un trattamento antiriflesso di colore verde.
Quanto a
materiali impiegati, non c'è traccia di plastiche (a parte le viti
di
collimazione), tant'è vero che si rende necessario ribilanciare il
sistema:
il cercatore, gli anelli e la sua base (a sgancio rapido) pesano
circa 600
grammi. Costruito con cura artigianale, molto consigliabile.
Domenico, febbraio 2005 (cercatore Sky Instruments 7 x 50 con
prisma 90° a visione raddrizzata)
Ciao Gianluca,
in riferimento al visore binoculare (...) ritengo sia un accessorio
davvero speciale per due ordini di motivi:
- prstazioni ottime. Tale lelogio deriva dalla prova effettuata con
un Celestron 11 in abbinamento ai due oculari WA di corredo e a una
copiia di Zeiss (riciclati da un binocolo della medesima casa) di
22mm di focale e 70 gradi circa di campo. Con questi ultimi non si
ha ancora vignettatura ! Le immagini fornite dal visore appaiono
molto luminose a tal punto da dover utilizzare un filtro giallo ed
uno neutro per abbattere la luminosità nell'osservazione di Saturno.
Nell'osseravzoione degli oggetti deep-sky più luminosi si apprezza
l'ottima correzione e l'assenza di riflessioni indesiderate; gli
oculari grandangolari (i 65° di campo dichiarati dal costruttore
corrispondono al vero) in dotazione sono ben corretti, certo non a
livello di oculari con schemi ottici più complessi dal prezzo però
notevolmente più elevato, sono quindi consigliabili come ottima
alternativa economica ai comuni Ploessl per tutti coloro che
gradiscono visioni a grande campo.
- costo irrisorio in relazione alle prestazioni.
(...)
Gianluca, L'Aquila, dicembre 2004
Ciao Gianluca,
(...)
Dunque, andando al nocciolo, non ti nascondo che ho trovato molti
pregi e pochi difetti.
Pregi:
- Visione decisamente riposante e gradevole, come a tutto campo, in
ambiente falsamente tridimensionale (magnifica M42);
- Ottica senza cromatismi e distorsioni, buon contrasto su tutto il
campo;
- Facile adattamento personale (distanza pupillare) e di messa a
fuoco, anche se leggermente critica per via del discreto
ingrandimento dovuto all'uso di oculari da 17mm su LX200 da 8".
- Rapporto costo/qualità elevato
Difetti:
- Difficoltà di serraggio al portaoculare in determinate posizioni
quando la vite di serraggio viene a trovarsi al di sotto della
torretta;
(mia nota: un problema che ascriverei al tipo di innesto del
telescopio che si usa: il visual back di serie non è un grande
accessorio: io consiglierei, per es., un Mercury Systems non solo
per questo, ma anche per qualsiasi altro accessorio che non sia un
oculare da 1.25")
- Perdita di luminosità su oggetti deboli (galassie e piccole
nebulose) per elevato ingendimento. In questo caso occorrerebbe
avere degli oculari di ricambio da 22 - 26mm;
(mia nota: fisiologico in tutti i visori binoculari)
- Poca praticità, anche se non eccessiva, nelle osservazioni di
gruppo.
Conclusioni:
Oggetto molto interessante, pratico, di buona qualità e, per quel
che ho potuto constatare, da consigliare per appassionati di
osservazioni, tenendo conto che un equivalente "binoscopio" ha
costielevati, gestione e versatilità molto più gravose. Non
dimentichiamo che un binoscopio serve quasi esclusivamente per
osservazioni, limitando moltissimo l'attività fotografica.
Infine il prezzo: ottimo, in considerazione della qualità.
Giuseppe, Palermo, novembre 2004
Ciao Gianluca,
(...)
Il cercatore è molto valido sia otticamente, di gran lunga più
corretto
di un Meade 8 per 50 in dotazione agli lx 200, che meccanicamente,
la realizzazione
è molto curata. Davvero un prodotto ottimo sotto tutti i punti di
vista.
Volevo avere qualche info sulla Torretta binoculare che ho visto sul
tuo
sito.
(...)
Gianluca, L'Aquila, novembre 2004
Ti ringrazio per la solita esauriente risposta. In effetti per la
scelta delle due focali degli oculari è forse meglio quella
suggerita da te. Mi
prendo qualche giorno per decidere (sperando nel frattempo di
riuscire a vendere i miei super plossl). Usando il grandangolare da
18mm su M 57 per
una prova e confrontandolo con il super plossl da 20 (66x contro 60x
e quindi quasi parità di ingrandimenti) ho visto con il primo la
stellina
accanto alla planetaria in maniera nitidissima. Con il super plossl
invece non era la stessa cosa. L'immagine era senza dubbio meno
incisa. La stellina
era visibile con più fatica. Da quì mi è venuto il sospetto di non
aver mai osservato con "veri" oculari e di conseguenza la voglia di
dotarmi di un
altro paio dei tuoi. Ciao
Claudio, Belluno, settembre 2004
ciao Gianluca
ieri sera ho provato subito i due oculari Speers Waler (18 e 14)
acquistati direttamente presso la tua sede nel pomeriggio del 7
agosto.
Ti ringrazio prima di tutto per la gentilezza e la disponibilità,
nonchè per la competenza in materia che mi hai elargito, chiarendomi
numerosi dettagli, nel corso del nostro incontro.
Dalle prime impressioni con il mio strumento, un Dobson Geoptik 300
f5, sono rimasto molto soddisfatto. Il campo apparente enorme regala
una sensazione rilassante e appagante, con ottima definizione.
Osservando al centro del campo inquadrato si ha la sensazione di una
correzione totale attorno, molto esaltante: se poi ci si sposta con
l'occhio verso i bordi del campo si nota che in realtà tale
correzione decade, ma non troppo, nel 25% finale. Questo, comunque,
è per me trascurabile nell'osseravazione a grande campo, dal momento
che l'occhio tende a definire al massimo la zona circostante al
centro di osservazione, per cui quello che conta è la sensazione del
campo visivo, non la sua correzione perfetta fino ai bordi.
Ottimo il 14, che nel mio strumento fornisce 107 ingrandimenti: NGC
457 di Cas appariva pienamente inquadrato con un pezzo di cielo che
ancora lo circondava; le stelle apparivano corrette su tutto
l'ammasso (visione stupenda)
Molto bello anche il 18 (83 ingrandimenti): la galassia NGC 185
sembrava persa in un enorme cielo, una sensazione di "immersione"
nello spazio molto bella.
Ho apprezzato la leggerezza degli oculari che non sbilanciano il
Dobson, non ho notato luci parassite, l'estrazione pupillare è
sufficientemente comoda.
In conclusione due oculari ottimi in rapporto al prezzo.
ciao, Fabio
Fabio, Arezzo, agosto 2004
Ciao Gianluca,
Ho effettuato dei test ieri sera col riflettore da 12'' presso
l'osservatorio dell'associazione di cui faccio parte (...) insieme
ad altri soci e il risultato è ottimo, le osservazioni di oggetti
come M13 sono mozzafiato (la grandezza del campo da un'impressione
di tridimensionalità) stelle nitide e puntiformi anche al bordo del
campo.... Questo giudizio è stato dato da soci molto esperti che
hanno utilizzato anche oculari tipo Nagler e simili, quindi ha
pienamente passato l'esame.
Roberto, Cologno Monzese, oculare Speers Waler 10mm, agosto 2004
Caro Gianluca,
(...) Il collimatore funziona bene, ed ho fatto delle riprese di
Giove abbastanza buone. Devo dire che verificare l'allineamento
delle lenti con il collimatore è molto più semplice che ad occhio.
Comunque il mio telescopio ne aveva proprio bisogno.
Grazie ancora della tua gentilezza, e possibilmente a risentirci.
Carlo, Caserta, collimatore laser, agosto 2004
Ok affare fatto mi tengo l'ST80 davvere incredibile sono rimasto
impressionato dall'enorme campo.
L'ho provato ieri sera con la luna ad un quarto ma sono rimasto
molto soddisfatto, credo sia fatto quasi apposta per il mio Mk67.
Mirko, Belluno, luglio 2004
Ciao!
Mi sono arrivati due oculari Antares!
Un 14mm Speer Waler WA con 82° di campo e un Erfle modificato a 8
lenti da 30mm e 2" di barilotto
Ho provato gli oculari sul newton f4, test molto severo!
Il 14mm e' un ottimo oculare, il campo e' impressionante ma colpisce
l'incisione delle immagini! m13 a 85x era perfettamente risolto in
stelline ! anche il contrasto mi e' sembrato ottimo! Unico neo e' il
campo corretto...purtroppo coma e astigmatismo tendono a fare un bel
mix negli ultimi 15° di campo...per fortuna non da molto fastidio e
si nota in particolare su stelle luminose; con una barlow 2x il
campo e' corretto fino ai bordi.
Sull rifrattore F6.7 lavora molto meglio ed e' quasi corretto fino
ai bordi
Il 30mm e' da prendere con le pinze! pur avendo ben 8 lenti non
riesce a dare i suoi 75° gradi di campo puliti (ma se fosse cosi'
nessuno comprerebbe piu' i nagler)
Sul newton circa 50° sono buoni poi peggiora....da quello che ho
letto neppure gli oculari piu' famosi e costosi come pentax e nagler
sono puliti fino ai bordi a quelle focali
Sul rifrattore si comporta molto meglio; il campo corretto si
estende a circa 60° e il resto fa da insalata
Posso fare un paragone con il pentax XL da 10mm
Lo SW e' pero' svantaggiato perche' ha piu' campo e una focale
maggiore
Il pentax ha un campo di 65° totalmente corretto sul newton! penso
di aver detto tutto con questo! Incisione, contrasto ecc invece sono
assolutamente paragonabili con lo SW
Conclusioni: mi sembrano 2 ottimi oculari tenedo presente che il
test e' stato fatto su strumenti molto aperti!
Il prezzo e' molto ragionevole, circa 160e per lo SW e circa 150e
per l'erfle
Saluti
(...)
Sono riuscito a riprovare gli oculari e ho anche ricollimato il
newton! Sono andato molto meglio, il campo in entrambi era piu'
corretto, in particolare sul 30mm! Ho osservato un po' di galassie
tra cui m102 che non avevo mai visto (che vergogna)
"Orio", su un forum di materiale per Astronomia, luglio 2004
Ciao Gianluca,
Ieri sera ho effettuato le prove degli oculari con l'LX200 da 8" per
come ti avevo anticipato.
Purtroppo il cielo lattigginoso ha rovinato praticamente le prove,
ma qualcosa abbiamo comunque acquisito:
- l'oculare ST80 è più luminoso del 32mm Meade;
- il Meade ha un campo maggiormente spianato;
- entrambi hanno una buona estrazione pupillare, ma l'ST80 "soffre"
l'allineamento all'asse ottico;
- L'ST80 mostra maggior incisività, e pertanto dettagli (giove
mostrava nitide le bande, mentre il meade le dava come leggermente
sfocate;
- entrambi hanno sofferto la barlow 1,6x sugli oggetti poco luminosi
(M13, M5, etc.);
In ogni caso, il rapporto qualità/prezzo resta per entrambe buono.
Non ti nascondo che, alla luce di quanto detto, ma soprattutto
visto, sono fortemente intenzionato a prendere oculare e lente di
barlow, anche se la spesa in questo momento non era prevista dalle
mie economie.
(...)
Giuseppe, Palermo, oculare ST80 e Barlow 2" 1.6x, giugno 2004
ciao Gianluca, sono riuscito a provare i nuovi oculari: la prima
impressione è buona, le immagini sembrano di buona definizione ed
anche le "macchie" interne sono molto ridotte. Il 12,5 mi sembra
leggermente migliore, sul 10 si fatica ad avvitare il filtro IR-cut
sul fondo. Comunque direi che per quel prezzo mi sembrano più che
buoni, e penso che tu possa benissimo venderli in grande serie via
web agli astrofili senza sfigurare rispetto ad oculari Plossl ben
più costosi, sempre che i fornitori ti garantiscano questo livello
qualitativo(...) Ti invio due immagini prese via webcam Toucam Pro +
tuo oculare 12,5 + filtro IR-cut+ barlow 3x su Newton 200 F5.
Elaborazione Iris dei migliori 500 frames su 1100 per entarmbe +
PhotoshopRiprese dal terrazzo di casa il 24/02/04.
Pierluigi, Padova, febbraio 2004
ciao Gianluca, ho provato l'oculare (PL 15 mm) essenzialmente sulla
luna e ti posso dire che sono rimasto soddisfatto e come se
riuscissi a staccare un maggiore contrasto(...)
Giacomo, Catania, gennaio 2004
|
